买卖合同纠纷 （2021）粤03民终12182号

本案案由为买卖合同纠纷。两原审被告均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个：一是利息标准是否过高问题；二是上诉人田诒江是否应当向被上诉人支付诉请款项问题。对于第一个问题，上诉人主张双方没有约定利息计算标准，月息按照2%计算的内容系被上诉人加上去的。本案中，一审判决对利息支持的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该标准并非欠条中载明的月息按照2%计算，亦为资金占用期间计算损失的公认做法，故此本院对上诉人此项上诉主张不予采纳。对于第二个问题，上诉人田诒江主张其系上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，并非加入上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司的债务的意思表示。对此本院认为，田诒江出具的欠条中载明“本人承诺于2020年6月30日前，清偿上述全部欠款”，该意思表示明确，一审认定田诒江的行为属于债务加入并要求田诒江向被上诉人支付诉请款项并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案案由为买卖合同纠纷。两原审被告均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个：一是利息标准是否过高问题；二是上诉人田诒江是否应当向被上诉人支付诉请款项问题。对于第一个问题，上诉人主张双方没有约定利息计算标准，月息按照2%计算的内容系被上诉人加上去的。本案中，一审判决对利息支持的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该标准并非欠条中载明的月息按照2%计算，亦为资金占用期间计算损失的公认做法，故此本院对上诉人此项上诉主张不予采纳。对于第二个问题，上诉人田诒江主张其系上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，并非加入上诉人深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12182号上诉人（原审被告）：深圳市旭兴隆商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联村宽裕商业综合楼509-510室，统一社会信用代码914403005615266949。法定代表人：田诒江。上诉人（原审被告）：田诒江，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址广东省大埔县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何冬月，广东智优……