小额借款合同纠纷 （2014）呼民再字第00019号

双方签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，且双方均予以认可。故该《借款合同》及《保证合同》是合法、真实、有效的。双方应按合同的约定行使权利、履行义务。精储公司已依约贷款给于玉花、于玉花应依照合同约定按期足额还款。现于玉花未履行全部还款义务，应承担相应的违约责任。任继伟、李秀云主张此借款合同有物的担保（即房屋抵押及汽车质押），因精储公司予以否认，任继伟、李秀云又未提供其他证据证实其主张，故原审对该主张不予认定，其保证责任并未免除，任继伟、李秀云应承担保证责任。任继伟、李秀云提出违约金的约定超出法律规定的主张，与法无据，不予支持。精储公司诉求的本金及利息合法，予以支持。其请求的违约金应按照被告违约的情形依法计算，即按照合同约定在原利率的基础上上浮20％，再乘以其违约天数计算，违约金应为264735.36元，该违约金并未超过法律规定，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告于玉花于本判决生效后十五日内偿还原告精储公司借款本金320000元，及利

双方签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，且双方均予以认可。故该《借款合同》及《保证合同》是合法、真实、有效的。双方应按合同的约定行使权利、履行义务。精储公司已依约贷款给于玉花、于玉花应依照合同约定按期足额还款。现于玉花未履行全部还款义务，应承担相应的违约责任。任继伟、李秀云主张此借款合同有物的担保（即房屋抵押及汽车质押），因精储公司予以否认，任继伟、李秀云又未提供其他证据证实其主张，故原审对该主张不予认定，其保证责任并未免除，任继伟、李秀云应承担保证责任。任继伟、李秀云提出违约金的约定超出法律规定的主张，与法无据，不予支持。精储公司诉求的本金及利息合法，予以支持。其请求的违约

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民再字第00019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任继伟，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住乌兰察布市四子王旗。委托代理人：付建设，内蒙古法学会法律论证评估中心法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀云，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系任继伟妻子。委托代理人：付建设，内蒙古法学会法律论证评估中……