保证合同纠纷 （2014）宁民一终字第210号

青海百祥纸业有限责任公司向许浩借款时由石繁红提供担保，但双方就担保责任未作约定，应认定石繁红承担连带保证责任。现许浩提供了由石繁红作为担保人的相关借条予以证明，且到期后，石繁红再次声明就借款担保至债清为止，故许浩的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。关于许浩主张石繁红支付银行利息损失的请求，虽在借款合同中就利息支付未作约定，但借款到期后，债务人及保征人就债务未予偿还，石繁红在作出的声明中就保证责任的范围亦未作约定，应认定石繁红就银行利息亦提供保证，就许浩主张的逾期付款利息的数额，应予支持25187.5元，（自2011年9月1日至2014年3月30日，150000＊6.5%／12＊31）。关于石繁红辩称借款的本金为115000元，35000元是利息，依据借款行规将利息直接计入借条之内的主张，无证据证实，不予支持。石繁红主张的保证期限已经届满，保证责任应当予以免除的辩称，因石繁红于2012年2月18日再次作出声明就该债务承担保证责任，且在保证期间许浩及时主张权利，故该辩称不符合法律规定，亦不予支持。石繁红承担保证责任后，可依据相关法律规定，向债务人进行追偿，遂判决一、石繁红偿还许浩借款1

青海百祥纸业有限责任公司向许浩借款时由石繁红提供担保，但双方就担保责任未作约定，应认定石繁红承担连带保证责任。现许浩提供了由石繁红作为担保人的相关借条予以证明，且到期后，石繁红再次声明就借款担保至债清为止，故许浩的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。关于许浩主张石繁红支付银行利息损失的请求，虽在借款合同中就利息支付未作约定，但借款到期后，债务人及保征人就债务未予偿还，石繁红在作出的声明中就保证责任的范围亦未作约定，应认定石繁红就银行利息亦提供保证，就许浩主张的逾期付款利息的数额，应予支持25187.5元，（自2011年9月1日至2014年3月30日，150000＊6.5%／12＊31）。关于

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第210号上诉人（原审被告）石繁红。委托代理人甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许浩。委托代理人梁胜杰。上诉人石繁红因保证合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。石繁红的委托代理人甘爱民，许浩及其……