不当得利纠纷 （2018）鲁03民终2322号

原、被告均确认，双方签订《临淄昊达翰林院项目营销服务合同》，并已终止履行履行，被告已撤场，原告分别于2017年3月31日、5月11日向被告上海锐房网络科技有限公司山东分公司账户汇款13万元、39万元。原、被告《临淄昊达翰林院项目营销服务合同》不违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点为：被告收到的39万元是否为不当得利。原告主张该39万元为其应付上海锐砺房网络科技有限公司服务费，被告主张为原告应向其支付的2017年1、2、3月的服务费。一、是否属于应付被告服务费，对此，原告提交撤场协议，根据协议约定，约定原被告原服务合同自2016年12月31日解除，原告于2017年3月15日返还被告保证金15万元，根据被告申请鉴定的结论，协议上的印文与被告所提交样本一致，无法确定印文与打印字迹形成的先后书序，被告以该先后顺序对案件事实非常重要为由，当庭提出应重新鉴定，对此，该院认为，被告所依据事由，不是启动复检程序的法定理由，不应予以准许，据此，不能否定原被告撤场协议的真实性。2017年3月31日，原告向被告账户转款15万元，该转款行为与协议返还保证金的约定高度吻合，结合原被告《临淄昊达翰林院项目营销服

上海锐房网络科技有限公司山东分公司、淄博昊达置业有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2322号上诉人（原审被告）:上海锐房网络科技有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区济微路127号中区***号。统一社会信用代码：91370103MA3C1UJE6U。负责人：于浩，经理。委托诉讼代理人：孙荃照，江苏良翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博昊达置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇南马村南。统一社……