租赁合同纠纷 （2016）皖01民终686号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定合同当事人一方经对方同意，可以将自己的合同权利、义务一并转让给第三人。体育局服务中心于2014年3月13日与龙庆公司签订租赁协议，将广德路省体育局储备地出租给龙庆公司，后又同意龙庆公司将租赁协议权利、义务转让给普乐斯公司，故转让行为合法有效。体育局服务中心与普乐斯公司于2014年6月重新签订《场地租赁协议》，协议确认了普乐斯公司受让龙庆公司权利、义务，龙庆公司所享有的租赁权利于转让时终止。普乐斯公司受让租赁权后又获得体育局服务中心同意享有转租权，其公司对外转租，收取租金符合法律规定。关于普乐斯公司主张次转租人陈礼和未按约支付租金，诉请支付：普乐斯公司提供的与陈礼和签订的《场地租赁合同》上虽载原龙庆公司负责人胡杨林签名，但普乐斯公司受让租赁权后，胡杨林签订合同所产生的权利应由普乐斯公司享有，且普乐斯公司也在合同上加盖了印章，陈礼和辩称普乐斯公司无权收取租金，不予采纳；辩称将租金支付给胡杨林所委托的工作人员，无证据证明，亦不予采纳。普乐斯公司诉请租金46664元，系2014年10月至2015年5月期间8个月租金，计算标准符合合同约定，予以支持。普乐斯公司原审庭审
摘要
《中华人民共和国合同法》规定合同当事人一方经对方同意，可以将自己的合同权利、义务一并转让给第三人。体育局服务中心于2014年3月13日与龙庆公司签订租赁协议，将广德路省体育局储备地出租给龙庆公司，后又同意龙庆公司将租赁协议权利、义务转让给普乐斯公司，故转让行为合法有效。体育局服务中心与普乐斯公司于2014年6月重新签订《场地租赁协议》，协议确认了普乐斯公司受让龙庆公司权利、义务，龙庆公司所享有的租赁权利于转让时终止。普乐斯公司受让租赁权后又获得体育局服务中心同意享有转租权，其公司对外转租，收取租金符合法律规定。关于普乐斯公司主张次转租人陈礼和未按约支付租金，诉请支付：普乐斯公司提供的与陈礼和签
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终686号上诉人（原审被告）：陈礼和。委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽普乐斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场办公楼C幢办1912室，组织机构代码39917173-2。法定代表人：童冰，总经理。上诉人陈礼和因与被上诉人安徽普乐斯贸易有限公司（以下简称普乐斯公司）租赁合同纠纷一……