（2015）宿中民三终字第00762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王瑞凯对其于2013年4月21日向王玉春借款20000元的事实不持异议，本院予以认定。对于落款时间为2013年2月18日、金额为20000元的借条，王瑞凯虽否认是其本人签名，但经天津市津实司法鉴定中心鉴定该份借条中王瑞凯的签名是其本人书写。且王瑞凯申请出庭作证的证人王某也未否认该份借条，故对王瑞凯的抗辩理由，不予采信，对王瑞凯于2013年2月18日向王玉春借款20000元的事实，予以认定。王瑞凯称其于2012年2月向王玉春借款45000元，2012年11月30日经王某偿还了王玉春本息48000元，下欠1900元。2014年12月30日王瑞凯偿还王玉春利息10700元后因计算有误，给王玉春出具了25000元的借条，对此抗辩理由，王玉春申请出庭作证的证人王某未能证实。故对2014年12月30日经结算，王瑞凯欠王玉春25000元的事实，予以认定。综上，可以认定王瑞凯共欠王玉春本金65000元。201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王瑞凯对其于2013年4月21日向王玉春借款20000元的事实不持异议，本院予以认定。对于落款时间为2013年2月18日、金额为20000元的借条，王瑞凯虽否认是其本人签名，但经天津市津实司法鉴定中心鉴定该份借条中王瑞凯的签名是其本人书写。且王瑞凯申请出庭作证的证人王某也未否认该份借条，故对王瑞凯的抗辩理由，不予采信，对王瑞凯于2013年2月18日向王玉春借款20000元的事实，予以认定。王瑞凯称其于

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00762号上诉人（一审被告）：王瑞凯。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉春。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。上诉人王瑞凯因与被上诉人王玉春民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）砀民一初字第0……