买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初6899号

蔡清品未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪天怀的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 洪天怀所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实蔡清品于2016年2月26日结欠洪天怀货款177000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清品于2016年2月26日出具欠条一份以确认结欠洪天怀货款177000元。 双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后蔡清品未能付款。 洪天怀于2019年6月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪天怀与蔡清品之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 蔡清品拖欠洪天怀货款177000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。 鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现洪天怀请求蔡清品支付讼争款项自起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。 蔡清品经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零

洪天怀与蔡清品买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6899号 原告：洪天怀，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡清品，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪天怀与被告蔡清品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……