建设工程施工合同纠纷 （2019）粤14民终1618号

本案的争论焦点是工程款的结算问题。被告陶峙鹏实际承包了梅州至潮汕铁路站前工程CFG桩梅县段与揭阳段的工程，并将工程交由原告潘强进行了施工，本案事实清楚，证据确凿充分，原告系实际施工人，被告陶峙鹏应当履行支付工程款的义务。被告陶峙鹏于2018年1月13日出具的结算单，是双方自愿签订的，合法有效，一审法院予以确认。被告陶峙鹏在结算单确认拖欠原告的工程款余额546573元，原告亦确认了被告陶峙鹏在双方结算之后还支付了工程款95000元的事实，现原告提出被告陶峙鹏应支付工程款451573元的主张，予以支持。被告陶峙鹏提出其已经预支给原告方各类款项已达985100元的抗辩，但其提交的银行转账凭证与原告方出具的收款收据均是发生在双方结算之前，仅有一笔转账记录即95000元是在结算之后产生，而且根据审理查明，被告陶峙鹏所谓的已经超额支付工程款明显存在重复计算。因此，被告陶峙鹏未能提供证据证实已经足额支付原告工程款，一审法院依法不予采纳其抗辩。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施

本案的争论焦点是工程款的结算问题。被告陶峙鹏实际承包了梅州至潮汕铁路站前工程CFG桩梅县段与揭阳段的工程，并将工程交由原告潘强进行了施工，本案事实清楚，证据确凿充分，原告系实际施工人，被告陶峙鹏应当履行支付工程款的义务。被告陶峙鹏于2018年1月13日出具的结算单，是双方自愿签订的，合法有效，一审法院予以确认。被告陶峙鹏在结算单确认拖欠原告的工程款余额546573元，原告亦确认了被告陶峙鹏在双方结算之后还支付了工程款95000元的事实，现原告提出被告陶峙鹏应支付工程款451573元的主张，予以支持。被告陶峙鹏提出其已经预支给原告方各类款项已达985100元的抗辩，但其提交的银行转账凭证与原告方

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1618号上诉人（原审被告）：陶峙鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，公民身份号码421************317，住湖北省武穴市**************。委托诉讼代理人：周校刚，湖北省黄冈市武穴市田镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：潘强，男，1962年10月3日出生，汉族，公民身份号码320*****……