加工合同纠纷 （2019）苏05民终6212号

达明电器公司、乔富照明公司之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据达明电器公司提供的订单、增值税专用发票、EMS快递单等证据并结合当事人陈述，可认定编号为GF2016248-1和GF2016248-2订单项下，达明电器公司为乔富照明公司加工灯具价款总计为243426.48元（114062.72+129363.76）。乔富照明公司主张关于GF2016248-1订单下的加工款已支付110000元，包含2017年4月17日向苏州达明电器丹阳有限公司支付的50000元以及代达明电器公司向杭州临安恒生科技股份有限公司支付的60000元，对此达明电器公司虽陈述其与苏州达明电器丹阳有限公司是两家不同的公司，但在庭审中达明电器公司就GF2016248-1订单下的加工款提供的增值税专用发票上，销售方载明为苏州达明电器丹阳有限公司，且该发票上的开票人、收款人、复核与达明电器公司自己为销售方的增值税专用发票上的开票人、收款人、复核均为同一人即荣德林，而荣德林亦系达明电器公司与苏州达明电器丹阳有限公司的监事，苏州达明电器丹阳有限公司在乔富照明公司付款当日的法定代表人亦为达明电器公司的法定代表人张渭民

达明电器公司、乔富照明公司之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据达明电器公司提供的订单、增值税专用发票、EMS快递单等证据并结合当事人陈述，可认定编号为GF2016248-1和GF2016248-2订单项下，达明电器公司为乔富照明公司加工灯具价款总计为243426.48元（114062.72+129363.76）。乔富照明公司主张关于GF2016248-1订单下的加工款已支付110000元，包含2017年4月17日向苏州达明电器丹阳有限公司支付的50000元以及代达明电器公司向杭州临安恒生科技股份有限公司支付的60000元，对此达明电器公司虽陈述其与苏州达明电器丹阳有限公司是两家不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6212号上诉人(原审被告)：安徽乔富照明科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：管华润，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州达明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。法定代表人：张渭民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师……