机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终10446号

苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已明确载明了蔡某的死亡原因，故对阳光财保济宁中心支公司的重新鉴定申请不予准许。关于孙飞、孙忠明主张的赔偿项目金额，一审法院核定如下：1、孙飞、孙忠明主张死亡赔偿金872440元、丧葬费39133.5元，一审法院予以确认。2、交通费。孙飞、孙忠明主张3000元，根据死者蔡某的治疗情况及本案实际情况，一审法院酌定2000元。3、精神损害抚慰金。孙飞、孙忠明主张50000元，在交强险范围内优先支付；陶士卫无异议，阳光财保济宁中心支公司认可25000元。一审法院认为，蔡某因此次交通事故死亡，给孙飞、孙忠明造成巨大精神痛苦，理应向孙飞、孙忠明支付精神损害抚慰金，结合本起事故陶士卫负事故同等责任，据此一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。4、医药费。孙飞、孙忠明主张人民币287299.46元及6000港币（其中外购药金额为人民币20030元、6000港币），陶士卫无异议，阳光财保济宁中心支公司主张医药费金额由法院审核，但应当扣除15%的非医保用药。一审法院认为，阳光财保济宁中心支公司未能举证证明孙飞、孙忠明存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药

阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与孙飞、孙忠明等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10446号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙飞。被上诉人（原审原告）：孙忠明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶士卫。被上诉人（原审被告）：梁山轩通货运服务有限公司。上诉人阳光财产保险股……