（2017）川05行终113号

被上诉人负有工伤认定的职责，其依法认定是否属于工伤，系其职责权限，具有合法的主体资格。上诉人认为但君堂和肖显驰不是上诉人单位职工，无权签收本案上诉人的文书，其予以签收无效。根据被上诉人提交的《塘口村新村工程监理例会纪要》及签到表、《起重设备安装（拆卸）安全协议》、《起重机械安拆方案以及应急预案审核表》、《停工整改通知书（存根）》、《塘口新村复工筹备会议签到名单》、《泸州市建筑起重机械及自升式架设施使用登记备案申报表》、《整改复查报审表》等证据表明，但君堂和肖显驰系上诉人单位职工，并且系工程负责人。因此，被上诉人的文书送达是符合法律规定。原审第三人李晓霖作为劳动者，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合工伤认定的条件。被上诉人的工伤认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序的，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人泸州市第六建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　张玉红审 判 员　向林江审 判

被上诉人负有工伤认定的职责，其依法认定是否属于工伤，系其职责权限，具有合法的主体资格。上诉人认为但君堂和肖显驰不是上诉人单位职工，无权签收本案上诉人的文书，其予以签收无效。根据被上诉人提交的《塘口村新村工程监理例会纪要》及签到表、《起重设备安装（拆卸）安全协议》、《起重机械安拆方案以及应急预案审核表》、《停工整改通知书（存根）》、《塘口新村复工筹备会议签到名单》、《泸州市建筑起重机械及自升式架设施使用登记备案申报表》、《整改复查报审表》等证据表明，但君堂和肖显驰系上诉人单位职工，并且系工程负责人。因此，被上诉人的文书送达是符合法律规定。原审第三人李晓霖作为劳动者，在工作时间、工作地点、因工作原

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终113号上诉人（原审原告）：泸州市第六建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151050220472182XH）。法定代表人:林子浩，经理。地址：泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曹琴，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。法定代表人：周毅，局长。委托诉讼代理人：刘尧……