返还原物纠纷 （2014）二中民一终字第0079号

二原告起诉要求被告返还43000元，二原告应提供确实充分的证据加以证实，现二原告向本院提交的一份重要书证即被告李娜签字的确认收到二原告支付款项的证明并非原件，而被告辩驳称，二原告已经在和被告洽谈和解协议时，将原件退还被告，且当时承诺不再主张权利，因此二原告提交的该份证据存在明显瑕疵。另外，从二原告经手再次给付被告160000元的事实来看，被告的主张较为合乎逻辑与常理。故对二原告要求被告返还43000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国存、谷孝春的诉讼请求。案件受理费440元、诉讼保全费450元，由原告张国存、谷孝春负担。上诉人张国存、谷孝春上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认可二上诉人为其垫付了43000元的医疗费，且被上诉人与案外人张国庆达成的协议中约定包括医药费等给付被上诉人10万元补偿款，被上诉人也实际收到该款项。因此，被

二原告起诉要求被告返还43000元，二原告应提供确实充分的证据加以证实，现二原告向本院提交的一份重要书证即被告李娜签字的确认收到二原告支付款项的证明并非原件，而被告辩驳称，二原告已经在和被告洽谈和解协议时，将原件退还被告，且当时承诺不再主张权利，因此二原告提交的该份证据存在明显瑕疵。另外，从二原告经手再次给付被告160000元的事实来看，被告的主张较为合乎逻辑与常理。故对二原告要求被告返还43000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0079号上诉人（原审原告）张国存，男，汉族。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）谷孝春，男，汉族。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族。委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。上诉人张国存、谷孝春因返还原物纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年8月1……