民间借贷纠纷 （2021）京03民终10649号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的借贷关系发生较为复杂。按照王卫东的陈述，她向哈建波借款后将绝大部分款项打给李伟，供其使用，但李伟并不还款。因此王卫东又向王晓焱借款，一部分用于清偿了哈建波的借款，另一部分又打给了李伟供其使用。之后王卫东又向韩未未借款，该笔借款又被王卫东转给李伟使用，后李伟将韩未未的借款全部结清。但之前哈建波、王晓焱的借款本息一直没有结算和清偿，因此才产生2019年6月17日的借条。从在案证据来看，虽然王卫东无法提供其与哈建

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的借贷关系发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10649号上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫东，女，1953年3月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明明，北京市德达律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人王卫东民……