买卖合同纠纷 （2020）吉02民终2874号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过豪圣公司提供的转账单以及瑞融公司在庭审中自认与豪圣公司于2018年10月23日达成了转购商砼协议，故可以认定瑞融公司与豪圣公司之间存在转购商砼的合同关系。另本案中，双方当事人自达成转购商砼协议后，瑞融公司仅于2018年10月31日提供给豪圣公司价值3500元的商砼，之后一直未再提供。从豪圣公司提供的录音来看，其曾向瑞融公司主张权利未果，瑞融公司系属迟延履行债务，致使豪圣公司不能实现合同目的，豪圣公司有权解除合同，故对豪圣公司请求解除合同的主张，予以支持，同时瑞融公司应向豪圣公司返还货款89,756元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《最
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过豪圣公司提供的转账单以及瑞融公司在庭审中自认与豪圣公司于2018年10月23日达成了转购商砼协议，故可以认定瑞融公司与豪圣公司之间存在转购商砼的合同关系。另本案中，双方当事人自达成转购商砼协
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2874号上诉人（原审被告）：吉林市瑞融商砼有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵利国，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市豪圣冶金设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郭丽娟，经理。委托诉讼代理人：郭阁辉，该公司业务经理。委托诉讼代理人：范盛昌，吉……