民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5680号

合法的借贷关系受法律保护。睢宁县第二饮食服务公司迎新旅社向吴以芳借款，并立有字据，双方间的借贷事实清楚，应受法律保护。因借款人睢宁县第二饮食服务公司迎新旅社系睢宁县第二饮食服务公司的分支机构，该分支机构无独立的民事权利能力，其产生的涉案责任应由被告承担。关于睢宁县第二饮食服务公司“迎新旅社未将账目移交公司账目，造成公司无法核实债务的真实性”的抗辩意见，该院认为，迎新旅社是否将借吴以芳的款项登记入账或将账目移交公司系睢宁县第二饮食服务公司内部管理行为，不应成为拒付的理由。关于睢宁县第二饮食服务公司“该债务已过20年诉讼时效”的抗辩意见，该院认为，20年诉讼时效，是指权利被侵害之日起已满20年以上。其起算点为权利受到侵害时。在涉案的借贷关系中，借贷发生时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示

合法的借贷关系受法律保护。睢宁县第二饮食服务公司迎新旅社向吴以芳借款，并立有字据，双方间的借贷事实清楚，应受法律保护。因借款人睢宁县第二饮食服务公司迎新旅社系睢宁县第二饮食服务公司的分支机构，该分支机构无独立的民事权利能力，其产生的涉案责任应由被告承担。关于睢宁县第二饮食服务公司“迎新旅社未将账目移交公司账目，造成公司无法核实债务的真实性”的抗辩意见，该院认为，迎新旅社是否将借吴以芳的款项登记入账或将账目移交公司系睢宁县第二饮食服务公司内部管理行为，不应成为拒付的理由。关于睢宁县第二饮食服务公司“该债务已过20年诉讼时效”的抗辩意见，该院认为，20年诉讼时效，是指权利被侵害之日起已满20年以上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5680号上诉人（原审被告）：睢宁县第二饮食服务公司，住所地江苏省睢宁县府前西街27号。法定代表人：陈祥超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴以芳，女，1956年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：马达（系吴以芳的配偶），男，1957年8月17日生，汉族，住江苏……