诈骗 （2016）京01刑终101号

被告人焦传保以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人焦传保犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人焦传保向被害人王×甲退赔人民币三十四万一千五百元，向被害人曹×甲退赔人民币十万一千元。焦传保上诉提出：其未实施过涉案两起诈骗犯罪。本院审理期间，上诉人焦传保未提出新的证据。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人焦传保所提其未实施过涉案两起诈骗犯罪的上诉理由，经查：在案证据证明，焦传保编造其有能力办理被害人王×甲之侄子王宁当兵及提干、侄女张小雨当兵及转士官、侄女王×乙当正式职工及迁户口、表妹宋×当警察及迁户口、表弟张应南调动工作，办理被害人曹×甲之儿子曹瑞转士官及上军校等事宜的谎言，分别骗取被害人王×甲、曹×甲支付的巨额款项非法占有和使用。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转款凭证、焦传保提供给

被告人焦传保以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人焦传保犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人焦传保向被害人王×甲退赔人民币三十四万一千五百元，向被害人曹×甲退赔人民币十万一千元。焦传保上诉提出：其未实施过涉案两起诈骗犯罪。本院审理期间，上诉人焦传保未提出新的证据。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人焦传

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终101号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦传保，男，39岁（1977年2月14日出生），经商。2013年9月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院……