民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5575号

1.关于刘某的证人证言能否采纳的问题。张**山辩解刘某曾参与暴力催债，其证人证言不能予以采纳，但其未提供证据加以证明。刘某与当事人并未存在法定的利害关系，其作为现场见证人暨借条中的证明人在陈述借款发生的时间、地点、款项交付、借条形成经过、借条持有情况等借款具体细节与张聪海的陈述互相吻合，故该证人证言可以采纳。2.关于张聪海交付多少借款款项的问题。张**山辩解张聪海扣除砍头息1400元，仅交付8600元，但其提供的微信聊天记录不足以证明其此项辩解意见，其应承担举证不能的法律后果。依张聪海提供的微信聊天记录截屏、光盘及译本、微信转账记录截屏，结合证明人刘某的陈述，可以形成证据链，认定张聪海已实际交付借款1万元的事实。3.关于张**山是否已还款的问题。张**山辩解其已偿还借款1万元，张聪海也将借条原件退给张**山，并提供借条（手写件）加以证明。张聪海经质证认为，借款并未偿还，借条为一式两联，张聪海持有复写件，张**山持有手写件，并提供微信聊天记录截屏加以证明。经向证明人询问，其称“被告拿走手写件，原告拿走复写件”。张聪海与证明人关于借条手写件、借条复写件的持有情况的陈述能够互相吻合，且张聪海

1.关于刘某的证人证言能否采纳的问题。张**山辩解刘某曾参与暴力催债，其证人证言不能予以采纳，但其未提供证据加以证明。刘某与当事人并未存在法定的利害关系，其作为现场见证人暨借条中的证明人在陈述借款发生的时间、地点、款项交付、借条形成经过、借条持有情况等借款具体细节与张聪海的陈述互相吻合，故该证人证言可以采纳。2.关于张聪海交付多少借款款项的问题。张**山辩解张聪海扣除砍头息1400元，仅交付8600元，但其提供的微信聊天记录不足以证明其此项辩解意见，其应承担举证不能的法律后果。依张聪海提供的微信聊天记录截屏、光盘及译本、微信转账记录截屏，结合证明人刘某的陈述，可以形成证据链，认定张聪海已实际交

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5575号 上诉人（原审被告）：张**山，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张聪海，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人张**山因与被上诉人张聪海民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1997号民事判决，向本院提起上……