诈骗 （2016）晋01刑终318号

被告人李津以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值287.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李津及其辩护人关于犯罪数额的异议，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、银行账户交易明细及庭审笔录等在案证据可以认定本案犯罪数额为287.2万元，相关辩解辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控的犯罪数额应予更正；关于其是否具有自首情节，经查，其母亲带领公安人员在其住处将其传唤到案，现有证据不足以证实其具有自动投案情节，故不符合自首的法律规定，相关辩解辩护意见本院不予采纳；关于其是否具有立功情节，因李飞建的行为不构成犯罪，仅属一般的违法行为，不符合立功的法律规定，该辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人李津如实供述了其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，故判决：被告人李津犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人李津辩称，对收取及退还被害人赵某的金额有异议。案发前其交给胡某的102.05万元办工作费用应予扣除

被告人李津以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值287.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李津及其辩护人关于犯罪数额的异议，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、银行账户交易明细及庭审笔录等在案证据可以认定本案犯罪数额为287.2万元，相关辩解辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控的犯罪数额应予更正；关于其是否具有自首情节，经查，其母亲带领公安人员在其住处将其传唤到案，现有证据不足以证实其具有自动投案情节，故不符合自首的法律规定，相关辩解辩护意见本院不予采纳；关于其是否具有立功情节，因李飞建的行为不构成犯罪，仅属一般的违法行为，

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终318号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李津，个体。2015年6月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘丽勇、吴晓华，山西承仲律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店……