买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5787号

沃尔嘉公司与袁亚飞签订经销合同，约定由袁亚飞经销沃尔嘉公司的皮革货物，袁亚飞向沃尔嘉公司支付货款，故沃尔嘉公司与袁亚飞之间构成买卖合同关系。该经销合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、袁亚飞均应恪守履行。根据原、袁亚飞的诉辩意见，本案主要涉及以下问题：一、涉案货物是否存在产品质量问题。根据现有证据显示：1、沃尔嘉公司、袁亚飞在《維多利保羅皮具2014年度经销协议书》及《维多利保罗皮具2015年度经销合同书》中均明确约定，涉案货物在销售过程中出现质量问题，可以通过维修方式解决，且双方在履行上述经销协议书中针对进货、质量问题，同样通过退货、维修等方式切实履行合同约定，表示沃尔嘉公司、袁亚飞对于存在质量问题的货物，已经达成一致意见，通过维修、退货的方式解决双方存在的争议；2、涉案经销协议书及经销合同书的履行系持续的过程，袁亚飞在2014年至2015年期间就货物产生的质量问题多次采取维修、更换、退货等方式解决，后又再次向沃尔嘉公司订购货物，足以证实袁亚飞是认同以维修、更换、退货等方式解决双方的质量争议，且在质量争议发生并解决后，仍同意继续履行经销协议书及经销合同书；3、根据袁亚飞

沃尔嘉公司与袁亚飞签订经销合同，约定由袁亚飞经销沃尔嘉公司的皮革货物，袁亚飞向沃尔嘉公司支付货款，故沃尔嘉公司与袁亚飞之间构成买卖合同关系。该经销合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、袁亚飞均应恪守履行。根据原、袁亚飞的诉辩意见，本案主要涉及以下问题：一、涉案货物是否存在产品质量问题。根据现有证据显示：1、沃尔嘉公司、袁亚飞在《維多利保羅皮具2014年度经销协议书》及《维多利保罗皮具2015年度经销合同书》中均明确约定，涉案货物在销售过程中出现质量问题，可以通过维修方式解决，且双方在履行上述经销协议书中针对进货、质量问题，同样通过退货、维修等方式切实履行合同约定，表示沃尔嘉公司、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5787号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁亚飞，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钱水根，该公司董事长。委托代理人：马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。上诉人袁亚飞因与被上诉人广州市沃尔嘉皮具……