租赁合同纠纷 （2018）最高法民申459号

本案再审审查的争议焦点是：（一）一审程序是否违法；（二）二审判决对普普返还案涉被扣留物品并赔偿经济损失的诉请不予审理是否存在错误；（三）土地储备中心是否系普普租赁合同关系的相对方，应否与天河公司共同承担违约责任；（四）二审判决对损失赔偿数额的认定是否正确。关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案中，一审法院保管案涉被扣留物品属于依法履职行为，没有自己的特殊利益，与本案无利害关系。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对回避的规定针对的是案件审判人员及相关人员，其对象并非某个法院，普普关于一审法院应当回避的请求，无法律依据，一审不存在程序违法情形。关于二审判决对普普返还案涉被扣留物品并赔偿经济损失的诉请不予审理是否存在错误的问题。《中

本案再审审查的争议焦点是：（一）一审程序是否违法；（二）二审判决对普普返还案涉被扣留物品并赔偿经济损失的诉请不予审理是否存在错误；（三）土地储备中心是否系普普租赁合同关系的相对方，应否与天河公司共同承担违约责任；（四）二审判决对损失赔偿数额的认定是否正确。关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普普(别名:普布),女,1971年3月30日出生,藏族,住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：李建忠,西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄,西藏雪域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏八角街投资有限公司,住所地西藏自治区拉萨市北京中路100号。法定代表人:王凯……