（2017）苏01民终2146号

案涉两笔交易均在福建漳州ATM机上完成，杨文杰、交通银行孝陵卫支行双方均未持异议，一审法院予以确认。从杨文杰提交的证据可以证明，消费当日即10月25日杨文杰正从铜仁赶往南京，火车于17时53分到达南京，交通银行孝陵卫支行对此未持异议。而案涉四笔交易发生于18时42分，显然杨文杰不可能在该时间段内从南京去往漳州，因此一审法院认定案涉四笔交易非杨文杰本人操作。杨文杰称将卡与密码交由其母亲杨桢保管，案涉交易发生时卡在其母亲身上未交给他人，符合家事代理的特征，也符合生活常理。交通银行孝陵卫支行认为有可能存在杨文杰或杨文杰母亲将卡交予他人并在漳州消费的可能性，但未提交证据证明，一审法院不予采信。杨文杰称未开通短信提醒，于11月初才发现卡内金额减少的事实，交通银行孝陵卫支行未提出异议，也未提交杨文杰开通短信提醒的相关证据，一审法院对杨文杰所称事实予以采信，且10月25日至11月3日期间卡内金额并未再发生减少，不存在扩大损失的可能性。综上，根据民事诉讼优势证据规则和日常经验法则，杨文杰已经就银行卡被伪造盗刷的事实完成了初步的举证证明责任，交通银行孝陵卫支行对伪卡交易一事不予认可，但未提交相反证据推翻

案涉两笔交易均在福建漳州ATM机上完成，杨文杰、交通银行孝陵卫支行双方均未持异议，一审法院予以确认。从杨文杰提交的证据可以证明，消费当日即10月25日杨文杰正从铜仁赶往南京，火车于17时53分到达南京，交通银行孝陵卫支行对此未持异议。而案涉四笔交易发生于18时42分，显然杨文杰不可能在该时间段内从南京去往漳州，因此一审法院认定案涉四笔交易非杨文杰本人操作。杨文杰称将卡与密码交由其母亲杨桢保管，案涉交易发生时卡在其母亲身上未交给他人，符合家事代理的特征，也符合生活常理。交通银行孝陵卫支行认为有可能存在杨文杰或杨文杰母亲将卡交予他人并在漳州消费的可能性，但未提交证据证明，一审法院不予采信。杨文杰称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2146号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司南京孝陵卫支行，住所地南京市玄武区中山门大街99-7号103室。主要负责人：姜宏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩书勤，女，交通银行股份有限公司江苏省分行法律合规部员工。被上诉人（原审原告）：杨文杰，男，1992年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人交通银行股份有限公司南京孝陵卫支……