买卖合同纠纷 （2017）闽03民终941号

原、被告双方都具有完全民事行为能力。莫建洋向余朝伟赊购合板、木材等材料，经结算，莫建洋出具欠款凭证一份给余朝伟收执为凭。该份欠款凭证来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。莫建洋尚欠35722元货款至今未支付。一审判决：莫建洋应在本判决生效之日起十日内支付给余朝伟货款35722元并支付利息，利息以货款35722元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计算至付清货款之日止。案件受理费693元，由莫建洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，莫建洋向余朝伟购买建筑合板等材料，尚欠货款35722元，此有莫建洋向余朝伟出具的欠款凭证证实。余朝伟要求莫建洋偿还货款的请求应予支持。莫建洋上诉提出购买的建筑合板存在严重的质量问题，但其未提供证据证实，所以其上诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人莫建洋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由莫建洋负担。

原、被告双方都具有完全民事行为能力。莫建洋向余朝伟赊购合板、木材等材料，经结算，莫建洋出具欠款凭证一份给余朝伟收执为凭。该份欠款凭证来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。莫建洋尚欠35722元货款至今未支付。一审判决：莫建洋应在本判决生效之日起十日内支付给余朝伟货款35722元并支付利息，利息以货款35722元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计算至付清货款之日止。案件受理费693元，由莫建洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，莫建洋向余朝伟购买建筑合

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终941号上诉人（原审被告）：莫建洋，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人莫建洋与被上诉人余朝伟买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一七年三月九日立案……