金融借款合同纠纷 （2018）粤0605民初18471号
裁判要旨
原、被告签订的《最高额保证合同》约定被告对涉讼《最高额借款合同》中李炳林对原告所负债务提供连带保证责任，相关约定没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 李炳林对原告所负债务已经生效的民事判决确认，在李炳林或其他保证人不履行偿还债务的义务时，原告有权请求被告对该债务承担连带清偿责任。 故此，原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。 由于借款合同约定的借款人为李炳林，原告亦依约向李炳林发放了借款，李炳林因此取得了借款的控制权，即使其未实际使用借款也不能因此免除清偿责任，故被告的相关辩解，本院不予采纳。 由于本案债权的担保物不是债务人李炳林本人提供，且保证合同已经就担保的实现顺序已进行了约定，原告即可以就物的担保实现债权，也可以要求全部保证人或部分保证人承担保证责任，故原告有权在前案诉讼中撤回对潘泰生的起诉后再次对潘泰生提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘泰生对广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16593号民事判决第
摘要
广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与潘泰生金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18471号原告:广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：曾志光。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被告：潘泰生，男，1969年2月16日出生，汉族,住广东省佛山市南海区，现在广东省阳江监狱服刑。 第三人：李炳林，男，1976……