委托合同纠纷 （2017）粤01民终4109号

恒盛公司与郭庆签订《协议书》《补充协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”恒盛公司要求郭庆偿还其公司委托费及违约金，并提供了《协议书》《补充协议》、收据、律师函等证据予以证明，各项证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链。虽郭庆反驳称其与恒盛公司的委托合同关系已经解除，并提供了《委托授权书》、银行转账凭证、结婚证及户口簿、《函》等证据材料予以证明，但恒盛公司对《委托授权书》《函》等证据的真实性均不予确认，并申请对上述证据中所加盖的其公司公章进行鉴定，而郭庆在司法鉴定程序中未能配合司法鉴定工作，未能提供《委托授权书》《函》的证据原件作为鉴定检材，故应由郭庆承担举证不能的法律不利后果。另，郭庆所述其与恒盛公司解除委托关系后将委托费转给案外人石友华的妻子的情况，与其提供的银行账户明细不能互相印证，存在矛盾之处。故郭庆

恒盛公司与郭庆签订《协议书》《补充协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”恒盛公司要求郭庆偿还其公司委托费及违约金，并提供了《协议书》《补充协议》、收据、律师函等证据予以证明，各项证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链。虽郭庆反驳称其与恒盛公司的委托合同关系已经解除，并提供了《委托授权书》、银行转账凭证、结婚证及户口

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4109号上诉人（原审被告）：郭庆，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小凤，广东伟邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东恒盛太和投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄祖洁，总经理。委托诉讼代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律……