（2015）浙台行终字第44号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。因此，只要原告于2014年9月29日之前六个月内有吸毒行为，即使无法确定原告的具体吸毒日期，被告均有权对其作出处罚决定。本案中，原、被告双方的争议焦点主要在于2014年9月29日之前1-2个月内原告是否存在吸毒行为。原告认为尿样检测一次显示为阴性，即使其余二次鉴定为阳性，也应到专业实验室进行复检确定，被告仅根据阳性鉴定结论就认定原告吸毒的事实，据此作出的处罚决定事实不清、证据不足。本院认为，根据《吸毒检测程序规定》第十七条第二款“公安机关认为必要时，可以直接决定进行实验室检测和实验室复检”，本案三次检测已有二次明确检测出原告尿样呈阳性，且在视听资料中，原告承认在因交通肇事被判刑前几日吸食过毒品，另结合举报人的举报，能够形成证据链证明原告抓获之日前1-2个月内吸食过甲基安非他明类毒品的事实。原告对鉴定结果有异议拒绝签字，但其并未提出实验室复检申请，在处罚作出过程中既未提出合理申辩理由，也未能提供相反证据，被告认为本案没有必要进行实验室复检的理由合理。被告根据既有证据，结合原告的犯

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。因此，只要原告于2014年9月29日之前六个月内有吸毒行为，即使无法确定原告的具体吸毒日期，被告均有权对其作出处罚决定。本案中，原、被告双方的争议焦点主要在于2014年9月29日之前1-2个月内原告是否存在吸毒行为。原告认为尿样检测一次显示为阴性，即使其余二次鉴定为阳性，也应到专业实验室进行复检确定，被告仅根据阳性鉴定结论就认定原告吸毒的事实，据此作出的处罚决定事实不清、证据不足。本院认为，根据《吸毒检测程序规定》第十七条第二款“公安机关认为必要时，可以直接决定进行实验室检测和实验室复

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第44号上诉人（原审原告）王智伟。委托代理人ＸＸ静。被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏。委托代理人王颖。委托代理人周杰。上诉人王智伟因与被上诉人台州市公安局椒江分局为治安行政处罚一案，不服椒江区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）台椒行初字第8号行政判决，向本院提出上……