民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初10566号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。 原、被告对于原告向被告出借400,000元且被告已经实际取得400,000元借款不存在争议，双方主要的争议焦点在于被告已经向原告支付的借款利息，被告应对其已经支付的利息负举证责任并承担因举证不能的不利后果。 被告现提供了银行账户明细，并陈述其于每月27号左右归还利息，第一笔利息在2018年2月27日支付，然原告对此均不予认可。 本院认为，被告仅以银行明细中显示的支取情况或者其他转账并不足以证明其已经按月息6%的标准向原告归还利息，应承担举证不能的不利后果。 而原告自述被告已经按照月息3%的标准归还了2018年2月27日至6月27日的利息共计48,000元，符合借条关于利息的约定，亦不违反法律的规定，故对于原告的陈述和意见，本院予以采信。 又被告尚未归还借款本金，则原告主张被告向其归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告的第二、三项诉讼请求，本院结合借条关于借款期间、利率标准以及逾期还款违约责任的约定，认定如下：1.按照原告自认，被告仅支付至2018年6月27日止的利息，则原告主张被告按照月息2%的标准继续支付利息及逾期利息的

李微越与任晨民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10566号原告：李微越，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。 被告：任晨，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市松江区。 原告李微越诉被告任晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 因被告下落不明需公告送达，于2019年8……