（2016）京01行终222号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，10名上诉人向延庆区住建委提交依法查处申请书，请求依法行政查处在三里河湿地公园建别墅群的违法行为。但根据《城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责查处。依据该法第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、人民政府负责查处。因此，对于10名上诉人提出的申请事项，延庆区住建委并不负有相关的查处职责，10名上诉人提起的本案履责之诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。10名上诉人提出的上诉主张缺乏事实根据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　马晓萍二〇一六年三月三十日书　记　员　隋雨霞 来自：www.

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，10名上诉人向延庆区住建委提交依法查处申请书，请求依法行政查处在三里河湿地公园建别墅群的违法行为。但根据《城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责查处。依据该法第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、人民政府负责查处。因此，对于10名上诉人提出的申请事项，延庆区住建委并不负有相关的查处职责，10名上诉人提起的本案履责

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终222号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人武丑根。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人耿万江。委托代理人丁凤霞。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张秀芝。上诉人（原审原告）刘海明。上诉人（原审原告）李春娥。上诉人（原审原告）田玉金。上诉人（原审原告方建文。上诉人（原审原告）高志刚。上诉人（原审原告）刘玉玲。上诉人（原审原告）常志敏。被上诉人（原审被告……