（2017）粤18行初22号

本案被告清远市清新区人民政府于2016年8月30日作出清新府行决[2016]5号《清新区人民政府处理决定》，注销了其于2011年5月10日、12日分别颁发给原告芹菜村民小组的清新府林证字（2011）第0064XX号《林权证》及清新府林证字(2011）第0075XX号《林权证》。从本案查明的事实和颁发上述两份《林权证》的依据程序上看，原告芹菜村民小组未持有涉案林地的1981年《山权林权所有证》，没有换发《林权证》的权属依据，原告芹菜村民小组申请换发《林权证》填写的“主要权利依据”一栏权属依据是1981年原清远县人民政府颁发的清林证字N0:00086XX号《山权林权所有证》，而该《山权林权所有证》的持证单位为“北建大队”，其登记的权属并非原告芹菜村民小组所有，且原告没有提供原北建村委会属下十个村民小组就如何分配其山权林权的村民代表会议记录、表决协议或方案等相关权利证明材料，由于原北建村民委员会属下有芹菜、汶莱、低洞、大坪、磨刀、坳仔、皇宫、白屈、白屈仔和木运等十个村民小组，原北建村委会持有1981年的清林证字N0:00086XX号《山权林权所有证》所有的林地是属于上述十个村民小组共有的林地

本案被告清远市清新区人民政府于2016年8月30日作出清新府行决[2016]5号《清新区人民政府处理决定》，注销了其于2011年5月10日、12日分别颁发给原告芹菜村民小组的清新府林证字（2011）第0064XX号《林权证》及清新府林证字(2011）第0075XX号《林权证》。从本案查明的事实和颁发上述两份《林权证》的依据程序上看，原告芹菜村民小组未持有涉案林地的1981年《山权林权所有证》，没有换发《林权证》的权属依据，原告芹菜村民小组申请换发《林权证》填写的“主要权利依据”一栏权属依据是1981年原清远县人民政府颁发的清林证字N0:00086XX号《山权林权所有证》，而该《山权林权所有证》

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初22号原告清远市清新区石潭镇北安村委会芹菜村民小组（以下简称芹菜村民小组）。负责人陈景光，村小组长。委托代理人陈天养，男，1961年10月2日出生，住址：广东省清新县太平镇，系该村村民。被告清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区府前路。法定代表人张仁建，区长。委托代理人李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人黄应章，清新区……