买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终3673号

被上诉人兖矿集团有限公司与原审被告山西昔阳丰汇大寨煤业有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。兖矿集团有限公司在履行合同义务后，原审被告欠付货款84960元应予支付，其未按约定支付，应支付利息14765元并无不当。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法。二、上诉人与原审被告是否存在人格混同，上诉人是否应该就原审被告债务承担连带清偿责任，关于焦点一，首先关于管辖权，一审法院已经作出裁定，向上诉人邮寄，上诉人拒收，视为送达，应认定一审法院有管辖权。其次，关于合议庭组成人员、书记员以及判决时间，由于正常工作变更更换审判人员以及书记员属于正常工作需要，一审庭审时，一审法院向当事人宣布了合议庭组成人员及书记员名单，当事人均未申请回避。另外，开庭当日合议属于正常工作，不违反法定程序规定。综上，一审程序合法。关于焦点二，上诉人是原审被告的唯一股东，即原审被告是上诉人的全资子公司。《山西昔阳丰汇煤业有限责公司付款申请单》证明被上诉人与原审被告业务往来过程原审被告支付货款，须向上诉人申请，由上诉人审批并支付。据此，可以认

被上诉人兖矿集团有限公司与原审被告山西昔阳丰汇大寨煤业有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。兖矿集团有限公司在履行合同义务后，原审被告欠付货款84960元应予支付，其未按约定支付，应支付利息14765元并无不当。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法。二、上诉人与原审被告是否存在人格混同，上诉人是否应该就原审被告债务承担连带清偿责任，关于焦点一，首先关于管辖权，一审法院已经作出裁定，向上诉人邮寄，上诉人拒收，视为送达，应认定一审法院有管辖权。其次，关于合议庭组成人员、书记员以及判决时间，由于正常工作变更更换审

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3673号上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县大寨镇麻汇村。法定代表人：许克鸣，总经理。委托代理人（特别授权）：王杰，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山路。法定代表人：李希勇，董事长。委托代理人（特别授权）：牟峰，山东胜途律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨坤，……