侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）津03民终1903号

该案争议焦点为：1．乐视网公司是否具备诉讼主体资格；2．努比亚公司是否构成侵权；3．如构成侵权，乐视网公司主张赔偿数额是否适当。一、关于乐视网公司是否具备诉讼主体资格涉案影片属我国著作权法所保护作品的范畴，其相关合法权利应受到法律保护。如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，根据涉案影片的证明、授权材料，在无相反证据予以佐证的情形下，经过权利移转，乐视网公司享有涉案影片自的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于努比亚公司的行为是否构成侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款规定：“网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。”第十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以根据案件具体情况，认定提供信息存储空间服务的网络服务

该案争议焦点为：1．乐视网公司是否具备诉讼主体资格；2．努比亚公司是否构成侵权；3．如构成侵权，乐视网公司主张赔偿数额是否适当。一、关于乐视网公司是否具备诉讼主体资格涉案影片属我国著作权法所保护作品的范畴，其相关合法权利应受到法律保护。如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，根据涉案影片的证明、授权材料，在无相反证据予以佐证的情形下，经过权利移转，乐视网公司享有涉案影片自的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1903号上诉人（原审被告）：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。法定代表人：倪飞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津……