民间借贷纠纷 （2021）吉24民终1001号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨守兴与秦得春共同向关志民借款并签订借款合同，该合同对关志民、杨守兴及秦得春具有约束力，杨守兴与秦得春应当按照合同约定共同承担清偿责任。杨守兴以借款已清为由拒绝履行偿还剩余借款义务的抗辩意见，一审法院不予支持。关志民要求杨守兴、秦得春共同偿还借款本金80,000元的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关志民与杨守兴、秦得春签订的借款合同未约定支付利息的标准，关志民要求杨守兴、秦得春支付借期内利息的主张没有依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定，关志民要求杨守兴、秦得春承担逾期还款责任的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定，一审法院确定杨守兴、秦得春以80,000元为本金，自2020年12月7日起按2020年11月20

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨守兴与秦得春共同向关志民借款并签订借款合同，该合同对关志民、杨守兴及秦得春具有约束力，杨守兴与秦得春应当按照合同约定共同承担清偿责任。杨守兴以借款已清为由拒绝履行偿还剩余借款义务的抗辩意见，一审法院不予支持。关志民要求杨守兴、秦得春共同偿还借款本金80,000元的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关志民与杨守兴、秦得春签订的借款合同未约定支付利息的标准，关志民要求杨守兴、秦得春支付借期内利息的主张没有依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1001号上诉人（原审被告）：杨守兴，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：关志民，男，1968年9月22日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：秦得春，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人杨守兴因与被上诉人关志民、秦得春民间借贷纠纷一案，不服……