建设工程施工合同纠纷 （2018）川08民终617号
裁判要旨
根据二审时上诉人中晟建设提供的税收缴款书、其向岳敬支付涉案工程款的银行转账凭据，岳敬缴纳涉案项目保证金，以及当事人的陈述，能够证实涉案项目由岳敬挂靠中晟建设承建，李新举系岳敬雇佣人员，后岳敬又将项目转包赵为广。结合上诉人中晟建设与赵为广的答辩及李新举的陈述，本案存在以下问题：一、程序方面。应追加岳敬为案件当事人。岳敬挂靠中晟建设承揽工程，其将工程转（分）包给赵为广，中晟建设与赵为广之间没有发生直接的往来，因此，岳敬应作为直接的利害关系人参加诉讼。二、实体方面。赵为广实际施工的工程量及造价应查清。涉案工程经广元市利州区审计局审计，造价为530余万元，而李新举与赵为广结算的工程价款为570余万元，是否有存在不实结算，应当予以查明。综上，一审法院认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初751号民事判决；二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。上诉人四川中晟建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费15084.00元予以退回。审判长 熊剑洪审判员 徐小雁审判员
摘要
四川中晟建设工程集团有限公司、赵为广建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终617号上诉人（原审被告）：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：钟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵为广，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元……