（2015）淄执复字第45号

对依法查封且权属明确的执行标的进行评估拍卖符合法律规定，异议人提供证据与本案标的没有直接关联，异议人所持证据为另案判决文书，不能证实本案已查封并进行评估的房产系违法建筑，不能证实齐鹏公司房屋为非法建筑。异议人对评估报告持有异议，可在法定期限内要求重新评估。因此，异议人所持异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回齐鹏公司的异议。异议人齐鹏公司不服，向本院申请复议，称：(一)本案异议裁定既认可非法建筑不能作为执行标的，又没有明确法律依据予以否认，同时举证责任分配错误。(二)鲁华盛评报字（2014）90号资产评估报告书在鉴定程序、鉴定范围、鉴定价值上存在重大瑕疵，不能作为评估拍卖价值的证据。请求依法撤销（2015）高执异字第11号执行裁定书，并裁定停止对涉案财产的拍卖等执行程序。本院查明，申请执行人川星公司与被执行人齐鹏公司等担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月25日立案执行后，于同年8月12日对齐鹏公司位于淄川区双杨镇袁家村厂区内的财产，即建陶生产线一条及其附属设备、厂房、库房及办公楼一幢，予以查封。同年11月8日，本院作出（2010

对依法查封且权属明确的执行标的进行评估拍卖符合法律规定，异议人提供证据与本案标的没有直接关联，异议人所持证据为另案判决文书，不能证实本案已查封并进行评估的房产系违法建筑，不能证实齐鹏公司房屋为非法建筑。异议人对评估报告持有异议，可在法定期限内要求重新评估。因此，异议人所持异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回齐鹏公司的异议。异议人齐鹏公司不服，向本院申请复议，称：(一)本案异议裁定既认可非法建筑不能作为执行标的，又没有明确法律依据予以否认，同时举证责任分配错误。(二)鲁华盛评报字（2014）90号资产评估报告书在鉴定程序、鉴定范围、鉴定价值

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执复字第45号申请复议人（异议人、被执行人）淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司（以下简称齐鹏公司）。住所地：淄博市淄川区。法定代表人王白，总经理。申请执行人淄博川星纸业有限公司（以下简称川星公司）。住所地：淄博市淄川区。法定代表人袁帅，董事长。申请复议人齐鹏公司不服高青县人民法院（2015）高执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成……