民间借贷纠纷 （2017）黔02民再30号

被告吕明芬、李映红认可原告周恩吉提交的借款协议书以及借条上的签名字均系二被告所签，故该借款协议及借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。关于借款的金额，原告在举证期限内虽未提交充分证据证明其已经履行了发放借款342万给被告方，但被告吕明芬自认其收到借款279万元，且双方对于借款交付方式的陈述均为银行转账形式，故本院认可借款金额为279万元，对原告诉请中超出部分不予支持。原告吕明芬辩称其已经偿还了借款100多万，但并未提交证据证明，一审对该辩称不予采信。被告李映红关于其是作为借款担保人在借款协议书及借条上签字的抗辩理由，一审认为，首先，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证的设定应当通过保证合同而为之，且需当事人达成合意方可成立，本案中的借款协议书与借条上，李映红均在借款人处签名，并未明确约定为提供保证担保。第二，一审在对李映红释明时，其称当时在银行工作，是被告吕明芬及原告周恩吉多次找其签名后才在借款协议书和借

被告吕明芬、李映红认可原告周恩吉提交的借款协议书以及借条上的签名字均系二被告所签，故该借款协议及借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。关于借款的金额，原告在举证期限内虽未提交充分证据证明其已经履行了发放借款342万给被告方，但被告吕明芬自认其收到借款279万元，且双方对于借款交付方式的陈述均为银行转账形式，故本院认可借款金额为279万元，对原告诉请中超出部分不予支持。原告吕明芬辩称其已经偿还了借款100多万，但并未提交证据证明，一审对该辩称不予采信。被告李映红关于其是作为借款担保人在借款协议书及借条上签字的抗辩理由，一审认为，首先，保证是指保证人与债权人约定，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李映红，女，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被申请人（一审……