买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1959号

托克公司、秦煤公司于2014年9月23日签署的《煤炭买卖合同》及2014年12月1日签署的《煤炭买卖合同变更协议》均系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约予以履行。本案争议焦点为秦煤公司的供货数量以及相应的退款金额，根据《煤炭买卖合同》第一条约定，收货人名称：兖矿鲁南化肥厂；发站：锦界/牛家梁（济西）；到站：济西（官桥）。秦煤公司自2014年10月12日起至2014年10月30日止，分四次在买卖合同约定的时间内向官桥站共计发运三列零一车，共143车，9143.78吨煤炭。收货人兖矿鲁南化肥厂分别于2014年10月30日、11月3日、11月6日、11月9日、11月10日，向官桥站出具《领取铁路货物证明文件》、《领取铁路货物保证合同》等文件手续后，全部接收了秦煤公司发送的三列一车，143车，9143.78吨煤炭。合同第二条约定：“甲方（秦煤公司）在收到加盖乙方（托克公司）业务专用章的发货指令后，须严格按照乙方发货指令所要求的发货时间、数量安排发货，若甲方未按照乙方发货指令要求自行发货的，乙方有权拒收本批货物”，本

托克公司、秦煤公司于2014年9月23日签署的《煤炭买卖合同》及2014年12月1日签署的《煤炭买卖合同变更协议》均系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约予以履行。本案争议焦点为秦煤公司的供货数量以及相应的退款金额，根据《煤炭买卖合同》第一条约定，收货人名称：兖矿鲁南化肥厂；发站：锦界/牛家梁（济西）；到站：济西（官桥）。秦煤公司自2014年10月12日起至2014年10月30日止，分四次在买卖合同约定的时间内向官桥站共计发运三列零一车，共143车，9143.78吨煤炭。收货人兖矿鲁南化肥厂分别于2014年10月30

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1959号上诉人（原审原告）：托克投资（中国）有限公司，住所地上海市自由贸易区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期56层5616室。法定代表人：DominicPatrickWatters,该公司董事长。委托代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事物所律师。委托代理人：李浩元，上海市浦栋律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦煤实业（集团）有……