（2015）一中刑终字第0104号

上诉人杨超在施工过程中，误认为在石头下面不可能埋有光缆而继续施工，致使传输光缆中断，危害了公共安全，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。综合本案的具体情节及上诉人杨超在共同犯罪中的作用，且其系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人杨超所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0342号刑事附带民事判决第一项中对被告人杨超的定罪部分和判决第二项；二、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0342号刑事附带民事判决第一项中对被告人杨超的量刑部分；三、上诉人杨超犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年。（

上诉人杨超在施工过程中，误认为在石头下面不可能埋有光缆而继续施工，致使传输光缆中断，危害了公共安全，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。综合本案的具体情节及上诉人杨超在共同犯罪中的作用，且其系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人杨超所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共

天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2０15）一中刑终字第0104号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，农民。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人中国有线电视网络有限公司，住所地北京市丰台……