股权转让纠纷 （2014）济商终字第395号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1090号民事判决。二、发回曲阜市人民法院重审。审 判 长 李延存审 判 员 孙 红代理审判员 林春艳二〇一四年九月十七日书 记 员 朱静静
摘要
原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1090号民事判决。二、发回曲阜市人民法院重审。审 判 长 李延存审 判 员 孙 红代理审判员 林春艳二〇一四年九月十七日书 记 员 朱静静
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第395号上诉人（原审被告）张作喜。委托代理人（特别授权）王振华。被上诉人（原审原告）彭涛。委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。上诉人张作喜因股权转让纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，……