(2016)京01民终754号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定,民事法律行为的成立要件之一就是当事人意思表示要真实。具体到本案,鉴于案外人赵月辉因北京市昌平区x区房屋买卖事宜涉嫌诈骗,该刑事案件正由北京市人民检察院第一分院审查起诉,李录系受害人之一。因此,包括张红梅给李录出具的收条在内,双方之间因北京市昌平区x号楼x单元x号房屋的买卖事宜设立的一系列民事法律关系是否为双方的真实意思表示,还是因赵月辉的诈骗所致,均应待赵月辉的刑事案件审结之后才能判定。据此,一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,裁定驳回李录的起诉是正确的。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁志雄审判员 吴永杰审判员 杨建国二〇一六年二月六日书记员 王 然
摘要
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定,民事法律行为的成立要件之一就是当事人意思表示要真实。具体到本案,鉴于案外人赵月辉因北京市昌平区x区房屋买卖事宜涉嫌诈骗,该刑事案件正由北京市人民检察院第一分院审查起诉,李录系受害人之一。因此,包括张红梅给李录出具的收条在内,双方之间因北京市昌平区x号楼x单元x号房屋的买卖事宜设立的一系列民事法律关系是否为双方的真实意思表示,还是因赵月辉的诈骗所致,均应待赵月辉的刑事案件审结之后才能判定。据此,一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,裁定驳回李录的起诉是正确的。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终754号上诉人(原审原告)李录,男,1963年9月26日出生。委托代理人李二建,山西诚敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张红梅,女,1978年8月23日出生。上诉人李录因与被上诉人张红梅不当得利纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第16386号驳回起诉之民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后,依法……