民间借贷纠纷 （2015）淮民一终字第00690号

由于原告席萍无法证明其向本院提交的借条上的落款时间是2013年6月26日还是2014年6月26日，而葛新勤与高琴已于2013年7月31日解除了婚姻关系，现有证无法证明该借款系产生于葛新勤与高琴婚姻关系存续期间，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。被告葛新勤向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还19000元欠款的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告席萍借款19000元；二、驳回原告席萍的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告葛新勤负担。宣判后，葛新勤不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清：上诉人与被上诉人之间没有事实上的民间借关系。上诉人与被上诉人并不认识，双方无任何经济来往，被上诉人与妻子李学珍是多年好友，现上诉人与李学珍正在闹离婚，而李学珍找出原先上

由于原告席萍无法证明其向本院提交的借条上的落款时间是2013年6月26日还是2014年6月26日，而葛新勤与高琴已于2013年7月31日解除了婚姻关系，现有证无法证明该借款系产生于葛新勤与高琴婚姻关系存续期间，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。被告葛新勤向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还19000元欠款的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00690号上诉人（原审被告）：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市。委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席萍，女，1968年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区耕镇法律服务所法律工作者。委托……