买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4560号

本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江苏丰硕公司作为出卖人，已向徐超出售货物，履行了合同义务，而徐超作为买受人应及时向江苏丰硕公司支付货款。根据江苏丰硕公司提供的电话录音，能够反映双方存在买卖合同关系，徐超对欠砖款的数额不持异议，但认为该批用砖存在质量问题，故导致用户扣其砖款而无法偿还。鉴于徐超经传票传唤拒不到庭，亦未提供证据证明，故该院对此不予审理，徐超可另行主张权利。徐超欠江苏丰硕公司3万余元货款的行为，有违合同义务，故江苏丰硕公司要求徐超支付30000元货款的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：徐超于判决生效后十日内给付江苏丰硕建材科技有限公司货款30000元。二审过程中，上诉人围绕上诉请求依法提交了江苏丰硕公司销售出库单六份，以证明每次送货时均有生砖。被上诉人对上述销售出库单的真实性予以认可，但认为根据记载的实收数量及送货数量看，已扣除了因运输过程中产生的损耗和质量不合格的砖。上诉人申请证人杨某到庭作证，以证明砖有质量问题。证

本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江苏丰硕公司作为出卖人，已向徐超出售货物，履行了合同义务，而徐超作为买受人应及时向江苏丰硕公司支付货款。根据江苏丰硕公司提供的电话录音，能够反映双方存在买卖合同关系，徐超对欠砖款的数额不持异议，但认为该批用砖存在质量问题，故导致用户扣其砖款而无法偿还。鉴于徐超经传票传唤拒不到庭，亦未提供证据证明，故该院对此不予审理，徐超可另行主张权利。徐超欠江苏丰硕公司3万余元货款的行为，有违合同义务，故江苏丰硕公司要求徐超支付30000元货款的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4560号上诉人（原审被告）：徐超，男，1972年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村5组。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全全，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人江苏丰硕建材科……