侵权责任纠纷 （2016）浙01民终4503号

诉讼中，双方当事人对俞雪松从账户取款事实无争议，争议的是账户内财产是何人财产及李华主张的计算方式是否合理。李华方主张，俞雪松在2014年8月5日、6日从各账户共取款64.41万元，加上卡中余额2.3万元，合计为66.71万元。其合理开支为：协议作为李华养老金的银行理财20万元，交给俞某的抚恤金分配款13万元，俞雪松分得的抚恤金10万元，9月17日从尾号为6569的工商银行德胜支行定期一本通存折向俞某汇款20000元，俞某取走的现金1万元，合计46万元。二者差额为20.71万元，俞雪松应当返还。而俞雪松则认为，尾号为6569的工商银行账户内财产系其财产，不是李华财产。尾号为4215的工商银行账户在2014年8月5日的12万元未实际取出，故不能计算为取款数额。各银行之间的款项互有存取，很多是同一笔钱，不能简单合计，应当按照家庭会议结果确定双方利益。原审法院认为，对于俞雪松支取款项66.71万元，诉讼中双方已经认可。支取后，存入的款项为尾号6569账户2万元，尾号4215账户1万元。而2万元款项李华已经在支出中予以扣除，不存在重复计算的问题。对于尾号4215账户的12万元款项是否重复计算的问

诉讼中，双方当事人对俞雪松从账户取款事实无争议，争议的是账户内财产是何人财产及李华主张的计算方式是否合理。李华方主张，俞雪松在2014年8月5日、6日从各账户共取款64.41万元，加上卡中余额2.3万元，合计为66.71万元。其合理开支为：协议作为李华养老金的银行理财20万元，交给俞某的抚恤金分配款13万元，俞雪松分得的抚恤金10万元，9月17日从尾号为6569的工商银行德胜支行定期一本通存折向俞某汇款20000元，俞某取走的现金1万元，合计46万元。二者差额为20.71万元，俞雪松应当返还。而俞雪松则认为，尾号为6569的工商银行账户内财产系其财产，不是李华财产。尾号为4215的工商银行账户

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4503号上诉人（原审被告）俞雪松,女,1952年8月7日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托代理人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华，女，1921年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人俞某，男，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被上诉人儿子。上诉人俞雪松因与被上诉人李华侵权纠纷一案，不服杭……