委托合同纠纷 （2019）苏12民终1268号

本案争议焦点为：1.陈士学是否就案涉300000元款项对丁祥享有权利。2、如陈士学就案涉300000元款项对丁祥享有权利，是否存在阻却陈士学行使权利的事由。关于争议焦点1，本案中，双方及顾永涛于2018年8月13日签订的协议内容明确约定，顾永涛所有的相应黄沙由丁祥变卖，丁祥变卖所得黄沙款全部支付给陈士学。该协议内容反映陈士学与顾永涛共同委托丁祥变卖指定货物并交付价款的事宜。该协议系签订人的共同意思表示，明确了约定委托处理的事务范围，意思表示明确，且不违法法律法规的规定，合法有效。根据协议约定及法律规定，丁祥作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给协议指定的委托人陈士学。丁祥受托变卖的指定黄沙所得价款合计573600元，其向陈士学转交276300元，则陈士学有权向丁祥追索剩余的300000元。关于争议焦点2，丁祥认为，陈士学、丁祥于2018年8月19日签订的调解协议中，陈士学认可顾永涛欠付丁祥款项的事实，并同意由丁祥暂扣。丁祥暂扣的款项实际是用于偿还顾永涛欠付丁祥的款项。根据交易习惯，顾永涛清偿完毕对丁祥的债务后，丁祥方可承担陈士学给付余款300000元的责任。本案中，双方当事人系在

本案争议焦点为：1.陈士学是否就案涉300000元款项对丁祥享有权利。2、如陈士学就案涉300000元款项对丁祥享有权利，是否存在阻却陈士学行使权利的事由。关于争议焦点1，本案中，双方及顾永涛于2018年8月13日签订的协议内容明确约定，顾永涛所有的相应黄沙由丁祥变卖，丁祥变卖所得黄沙款全部支付给陈士学。该协议内容反映陈士学与顾永涛共同委托丁祥变卖指定货物并交付价款的事宜。该协议系签订人的共同意思表示，明确了约定委托处理的事务范围，意思表示明确，且不违法法律法规的规定，合法有效。根据协议约定及法律规定，丁祥作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给协议指定的委托人陈士学。丁祥受托变卖的指定黄

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1268号上诉人（原审被告）:丁祥,男,1975年4月3日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈士学,男,1973年4月4日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：……