买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终50号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供应摩托车配件，双方形成买卖合同关系，但双方对履行地点没有明确约定。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，本案争议标的诶给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即偃师市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李传科对本案管辖权提出的异议。李传科不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0381民初5298号民事裁定，将本案依法移送陕西省大荔县人民法院审理。事实与理由：原审认定事实错误，对合同履行地作出不合理的认定。因为双方无书面合同约定合同履行地，但是双方多次口头约定本案合同履行地为大荔县，加上交易习惯是被上诉人送货上门，而且被上诉人在民事诉讼状中自认“货到大荔县锦晟农业服务有限责任公司给原告付一部分货款”及合同履行地的客观事

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供应摩托车配件，双方形成买卖合同关系，但双方对履行地点没有明确约定。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，本案争议标的诶给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即偃师市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李传科对本案管辖权提出的异议。李传科不服原审裁

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终50号上诉人（原审被告）：李传科，男，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：刘朋辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：邢丽君，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。原审被告：董班一，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。原审被告：惠洁，女，1985……