财产损害赔偿纠纷 （2019）晋04民终2568号

本案争议的主要焦点是本次火灾烧毁的财产到底是谁的，造成的损害价值是多少。审理中，上诉人梁琪林提供的《工业品买卖合同》欲证明被火灾烧毁的塔机属于其所有，另外被烧毁的还有部分电缆、搅拌机，也属于其施工的设备。四川亚泰建设有限公司山西分公司出具证明载明：涉案塔机登记在该公司名下，实际购买人是梁琪林，因为塔机是特种设备，需要登记备案。山西文正卓越汽车电喷装置有限公司对此不予认可，认为涉案被火烧受损的财产属于其公司。关于这次火灾被烧毁财产的直接损失价值，上诉人梁琪林认为平顺县公安消防大队的认定于法无据，不能作为赔偿依据，且平顺县公安消防大队在《火灾事故认定书》中也表明该认定的直接财产损失不作为赔偿依据。基此，涉案被烧毁财产到底属于谁所有、直接损失价值是多少等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初414号民事判决。二、发回山西省平顺县人民法院重审。上诉人梁琪林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月九日法官助理

本案争议的主要焦点是本次火灾烧毁的财产到底是谁的，造成的损害价值是多少。审理中，上诉人梁琪林提供的《工业品买卖合同》欲证明被火灾烧毁的塔机属于其所有，另外被烧毁的还有部分电缆、搅拌机，也属于其施工的设备。四川亚泰建设有限公司山西分公司出具证明载明：涉案塔机登记在该公司名下，实际购买人是梁琪林，因为塔机是特种设备，需要登记备案。山西文正卓越汽车电喷装置有限公司对此不予认可，认为涉案被火烧受损的财产属于其公司。关于这次火灾被烧毁财产的直接损失价值，上诉人梁琪林认为平顺县公安消防大队的认定于法无据，不能作为赔偿依据，且平顺县公安消防大队在《火灾事故认定书》中也表明该认定的直接财产损失不作为赔偿依据。

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2568号上诉人（原审原告）：梁琪林，男，汉族，四川省人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住所地：山西省平顺县苗庄镇苗庄村。法定代表人：程文正，执行董事。委托诉讼代理人：丁素梅，女，汉族，住长治市潞州区解放西路。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，住湖南省长沙市望城县高塘岭镇高塘岭区郭亮北路308号，系……