（2014）驻行终字第27号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，泌阳县人民政府享有本案的处理职权。本案中，上侯组并无证据证明其向泌阳县人民政府提交第0115944号林权证的时间是在泌阳县人民政府作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定之前。同时，上侯组所主张的其持有的第0115944号林权证的效力问题并非本案处理范畴，上侯组可就此另行起诉。上侯组据此认为泌政行决字（2012）第001号行政处理决定认定的事实错误，请求予以撤销的证据不足，泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2012）第001号行政处理决定并无不妥。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回泌阳县黄山口乡石仁河村上侯村民组的诉讼请求。上侯组不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。本案受理过程中上诉人提交了泌林证字第0115944号林权证，足以证明一审审理的泌政行决字（2012）第001号处理决定错误，而一审对该证据不予认可，仅以上诉人不能证明向泌阳县人民政府提交的时间是在泌阳县人民政府作出处理决定之前就认为泌阳县人民政府作出的处理决定并无不妥，有违公平正义。2、一审判决

根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，泌阳县人民政府享有本案的处理职权。本案中，上侯组并无证据证明其向泌阳县人民政府提交第0115944号林权证的时间是在泌阳县人民政府作出泌政行决字（2012）第001号行政处理决定之前。同时，上侯组所主张的其持有的第0115944号林权证的效力问题并非本案处理范畴，上侯组可就此另行起诉。上侯组据此认为泌政行决字（2012）第001号行政处理决定认定的事实错误，请求予以撤销的证据不足，泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2012）第001号行政处理决定并无不妥。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第27号上诉人（一审原告）泌阳县黄山口乡石仁河村上侯村民组。诉讼代表人赵庆山，男，汉族，1950年2月7日生，住址同上，该村民组村民。诉讼代表人李文振，男，汉族，1941年3月5日生，住，该村民组村民。诉讼代表人侯法朋，男，汉族，1970年8月10日生，住址同上，该村民组村民。诉讼代表人赵东，男，汉族，1972年2月11日生，住址同上……