买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终6540号

根据王华光提供的买卖协议及证人出庭的证言，可以确认涉案车辆自张志伟与王华光买卖成交后，王华光又将涉案车辆转让给案外人薛海生，且薛海生又将涉案车辆转让给案外人唐江勇。张志伟应就涉案车辆转让后所有的买受人为共同被告诉讼，以查明涉案车辆目前实际占有者及违章事实系由谁造成，但张志伟未提供其他涉案人员的身份信息，即未提出明确的被告。张志伟的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张志伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张志伟与王华光签订旧车买卖协议，张志伟与王华光之间存在直接的买卖合同关系，系合同相对方，旧车买卖协议对于双方的权利义务约定明确，现张志伟以王华光违反合同约定造成其损失提起诉讼，有具体的诉讼请求、有明确的被告，亦属于人民法院受

根据王华光提供的买卖协议及证人出庭的证言，可以确认涉案车辆自张志伟与王华光买卖成交后，王华光又将涉案车辆转让给案外人薛海生，且薛海生又将涉案车辆转让给案外人唐江勇。张志伟应就涉案车辆转让后所有的买受人为共同被告诉讼，以查明涉案车辆目前实际占有者及违章事实系由谁造成，但张志伟未提供其他涉案人员的身份信息，即未提出明确的被告。张志伟的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张志伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6540号 上诉人（原审原告）：张志伟，男，1988年9月18日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华光，男，1977年2月21日出生，住潍坊市奎文区。 上诉人张志伟因与被上诉人王华光买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初422号民事裁定，……