民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3470号

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、案涉借款本金的数额；二、朱伟永、陈丽丽应支付利息的数额；三、案涉债务是否属于朱伟永、陈丽丽的夫妻共同债务。一、关于案涉借款本金数额的问题。1、朱伟永、陈丽丽向张昆伟借款100000元的事实，有《借条》予以证实，且朱伟永、陈丽丽亦予以认可，故法院予以确认。2、关于案涉16000元和4000元借款。虽朱伟永、陈丽丽立写有《借据》，但张昆伟在庭审中先是陈述有实际出借款项，后又承认《借据》是在张昆伟替朱伟永、陈丽丽垫付利息后朱伟永、陈丽丽才立写的事实，其陈述前后矛盾，加上朱伟永、陈丽丽予以否认，且张昆伟未进一步提交证据证实其主张，鉴于张昆伟、朱伟永、陈丽丽之间存在多次多笔借贷关系，案涉16000元和4000元款项属于利息存在高度的可能性，故一审法院采信对张昆伟不利的自认陈述。因此，案涉16000元和4000元属于利息的事实，一审法院予以确认。3、关于案涉40000元借款。朱伟永向张昆伟借款40000元的事实，有《保证合同》予以证实，且朱伟永亦予以认可，故一审法院予以确认。张昆伟自愿放弃要求唐洪恩承担保证责任，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、案涉借款本金的数额；二、朱伟永、陈丽丽应支付利息的数额；三、案涉债务是否属于朱伟永、陈丽丽的夫妻共同债务。一、关于案涉借款本金数额的问题。1、朱伟永、陈丽丽向张昆伟借款100000元的事实，有《借条》予以证实，且朱伟永、陈丽丽亦予以认可，故法院予以确认。2、关于案涉16000元和4000元借款。虽朱伟永、陈丽丽立写有《借据》，但张昆伟在庭审中先是陈述有实际出借款项，后又承认《借据》是在张昆伟替朱伟永、陈丽丽垫付利息后朱伟永、陈丽丽才立写的事实，其陈述前后矛盾，加上朱伟永、陈丽丽予以否认，且张昆伟未进一步提交证据证实其主张，鉴于张昆伟、朱伟永、陈丽丽之间

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3470号上诉人（原审被告）：朱伟永，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昆伟，男，1970年……