（2015）三中民终字第05931号

本案原审案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、迁拆期限、拆迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。因陈×、陈×1与王×、韩×之间的纠纷，系在家庭关系解体之后产生的家庭共有财产的分割问题，由此引发的纠纷应为分家析产纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在（2012）朝民初字第14547号一案中，王×主张夫妻共同财产指1103号房屋的家具家电，陈×并未提出其和王×有3间房屋属夫妻共同财产。在（2013）二中民终字第05682号一案中，陈×、陈×1表示陈×对房屋进行了翻建、增建，但未提供相关证据。本案中，陈×、陈×1认为陈×对房屋进行了翻建、增建，亦未提供相关证据，故本院无法采信其主张。陈×和王×签订的《婚前财产协定》及《约定协议书》均为有效协议。《约定协议书》并未废除或否定《婚前财产协定》，亦未声明代替《婚前财产协定》，二者并不矛盾。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《约定协议书》未再次约定“南厢房两间、南厨房一间”的归属应系考虑到《婚前财产协定》对此已有约定，故未再次重复。因

本案原审案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、迁拆期限、拆迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。因陈×、陈×1与王×、韩×之间的纠纷，系在家庭关系解体之后产生的家庭共有财产的分割问题，由此引发的纠纷应为分家析产纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在（2012）朝民初字第14547号一案中，王×主张夫妻共同财产指1103号房屋的家具家电，陈×并未提出其和王×有3间房屋属夫妻共同财产。在（2013）二中民终字第05682号一案中，陈×、陈×1表示陈×对房屋进行了翻建、增建，但未提供相关证据。本案中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05931号上诉人（原审被告）王×，女，1961年6月11日出生。委托代理人张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩×，女，1984年1月27日出生。委托代理人张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×，男，1959年6月27日出生。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×1，女，……