民间借贷纠纷 （2019）云0125民初2102号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 本案中，原告提交的《借条》能证明被告向其借款的事实，被告虽然辩解认为自己购买德泽园住房，从未支付过现金50000元的事实，因其不能提供相关证据佐证，且也不能反驳有其签名认可的《借条》载明的借款事实。 故应当认定为，原、被告之间存在借款事实，对原告戴贵祥要求被告路继兴归还借款50000元及承担鉴定费5000元的主张，符合法律规定，应予支持。 至于被告辩解认为：“本案原告作为担保人担保其向我借款200万元，我不存在要向其借款的事实”的主张，仅只是生活逻辑，不足以反驳本案借款的事实，故不予支持；对于被告辩解认为：“原告勾结姬进春编造谎言骗取我200万元，已经涉嫌诈骗”的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告路继兴于本判决发生法律效力之日立即归还原告戴贵祥借款及鉴定费合计人民币55000元。 如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给
摘要
戴贵祥与路继兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2102号原告：戴贵祥，男，1971年2月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。 被告：路继兴，男，1958年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。 原告戴贵祥与被告路继兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告戴贵祥、被告路继兴到……