加工合同纠纷 （2015）浙台商终字第1143号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人与被上诉人存在加工承揽关系，经结算上诉人尚欠被上诉人加工费122978元，上诉人对该欠款金额没有异议，则本院对该事实予以确认。双方没有约定付款期限，上诉人应及时予以偿付。上诉人上诉称被上诉人交付的鞋帮存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人台州远东鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一六年一月十三日代书　记员　　何金飞

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人与被上诉人存在加工承揽关系，经结算上诉人尚欠被上诉人加工费122978元，上诉人对该欠款金额没有异议，则本院对该事实予以确认。双方没有约定付款期限，上诉人应及时予以偿付。上诉人上诉称被上诉人交付的鞋帮存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人台州远东鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1143号上诉人（原审被告）：台州远东鞋业有限公司。住所地：温岭市横峰街道石棣村。法定代表人：徐岳林。被上诉人（原审原告）：匡新成。上诉人台州远东鞋业有限公司为与被上诉人匡新成加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了……